Je zákaz elektronických cigariet protiústavný? Kentucky Court začína pojednávanie

Je zákaz elektronických cigariet protiústavný? Súd v Kentucky začína pojednávanie

Súd v Kentucky prerokoval prípad napádajúci House Bill 11, pričom žalobcovia vrátane Asociácie predajcov e-cigariet a Asociácie kanabisu tvrdili, že zákaz je protiústavný, zatiaľ čo zástancovia ho nazývajú opatrením na ochranu maloletých.

 

Podľa Kentuckylantern z 8. júla sudca obvodného súdu Flincklin Thomas Wingate v pondelok (8. júla) vypočul prípad, v ktorom spochybňoval, či je zákon zakazujúci predaj určitých produktov elektronických cigariet ústavný.

 

Obžalovaní v návrhu zákona, Allyson Taylorová, tajomníčka kentuckého ministerstva pre kontrolu alkoholických nápojov, a štátny tajomník Michael Adams, požiadali o zamietnutie prípadu.

 

Ak Wingate žiadosť schváli, žalobcovia, Kentucky Asociácia predajcov e-cigariet, Kentucky Cannabis Association a štyri predajne e-cigariet sa proti rozhodnutiu odvolajú a žalobcovia tiež požiadali o súdne rozhodnutie. V každom prípade prípad ešte zďaleka nie je uzavretý. Wingate povedal, že bude potrebovať "nejaký čas" na to, aby to preskúmal.

 

Žaloba sa točí okolo House Bill 11, ktorý bol schválený na legislatívnom zasadnutí v roku 2024. Zástancovia návrhu zákona tvrdia, že ide o spôsob, ako obmedziť vaping neplnoletých obmedzením predaja „autorizovaných produktov“ alebo produktov, ktoré získali „certifikáciu bezpečného prístavu“ pod vedením amerického Úradu pre potraviny a liečivá (FDA). Odporcovia tvrdia, že to poškodí malé podniky a povedie k monopolom veľkých predajcov.

 

Tabakový gigant Altria loboval za návrh zákona z Kentucky a podľa záznamov Legislatívnej etickej komisie presadil podobné návrhy aj v iných štátoch. Spoločnosť vstúpila na trh s predajom elektronických cigariet a predáva rôzne produkty elektronických cigariet schválené FDA.

 

Greg Troutman, právny zástupca združenia Kentucky Smoke Free Association, v pondelok sudcovi povedal, že jedným z mnohých problémov nového zákona je to, ako definuje „výrobky na vaping“ a „iné látky“ a spája e-cigarety a výrobky z marihuany. Verí, že táto kombinácia robí zákon príliš širokým, svojvoľným a protiústavným.

 

Z tohto dôvodu, tvrdil Troutman, názov zákona „Zákon o nikotínových výrobkoch“ nereprezentuje spravodlivo obsah legislatívy.

 

Asistentka amerického prokurátora Lindsey Keizer odpovedala, že názov nemusí pokrývať štatút v celom rozsahu.

 

"Je už dávno zavedené, že názov nemusí pokrývať všetko, čo stanovuje štatút."

 

"Skutočnosť, že FDA schválila tak málo produktov, naznačuje, že existuje veľa obáv o tieto produkty. Kentucky má teda všetky dôvody povedať: 'Ak FDA schvaľuje len taký obmedzený počet, schvaľme čo najmenej." "

 

Troutman tvrdil, že štatút štátu je chybný, pretože je postavený na chybnom federálnom procese.

 

"Náš štátny proces bol postavený pred federálnym procesom, ktorý sám o sebe považovali najmenej dva federálne súdy za svojvoľný."