E-cigarety zakázané, ale cigarety zostávajú: Malajzijská politika mätúca

Nedávno v Malajzii došlo k celoštátnej výzve na zákaz elektronických cigariet, ktoré dominovali titulkom hlavných médií {{{}} Pred niekoľkými dňami, poslanec parlamentu z Setapak, r . Yuneswaran, naliehal na federálnu vládu, aby implementoval komplexný zákaz, citovaný rastúca lekárska náklady a zvyšujúce sa americké náklady na zdravotnú starostlivosť. Teenageri . Medzitým štáty ako Selangor, Kelantan, Johor, Sarawak a Terengganu začali implementovať svoje vlastné zákazy alebo diskutovať o podobných opatreniach .
Tieto opatrenia sú poháňané zrozumiteľnými obavami verejného zdravia . Nikto nespochybňuje motívy týchto hovorov . Koniec koncov, nič nie je dôležitejšie ako verejné zdravie ., riešime tento problém konzistentným a koherentným spôsobom?
Ak je zákaz elektronických cigariet zavedený na ochranu verejného zdravia, tak prečo sú cigarety - produkt, o ktorom je známe, že spôsobuje rakovinu, srdcové choroby a nespočetné množstvo ďalších chorôb - stále legálne predávajú a zdania? Podľa údajov z ministerstva zdravotníctva zostáva užívanie tabaku jednou z hlavných príčin smrti v Malajzii . napriek postupnému zákazu alebo obmedzenia e-cigariet, cigarety zostávajú spoločným pohľadom v obchodoch v oblasti pohodlia po celej krajine .
Vzhľadom na fragmentovanú povahu súčasných politických reakcií je táto nekonzistentnosť ešte znepokojujúcejšia . Niektoré štáty implementujú svoje vlastné zákazy, zatiaľ čo iné nie sú {. Federálna vláda ešte nezobrala jasný a jednotný postoj, ktorý pre verejnú stranu zaistí, že pre zákon presadzovanie a poskytuje príležitosti pre nelegálny trh prosperovať .
Okrem toho by to mohlo tiež stanoviť sporný precedens politiky ., ak je princípom, že by sme mali zakázať produkty, ktoré môžu poškodiť verejné zdravie, ako by sme mali definovať náš spodný riadok? Mali by sme tiež zakázať nezdravé jedlo, sladké nápoje alebo alkohol, pretože môžu viesť k neprenosným chorobám a zvýšeniu nákladov na zdravotnú starostlivosť? Nenavrhujem, aby sme ignorovali riziká, ktoré predstavujú e-cigarety .
Namiesto toho, aby sme implementovali prikrývku nevyváženým a fragmentovaným spôsobom, mali by sme prijať vyváženejšie a koherentnejšie opatrenia {. silnejšie verejné vzdelávacie kampane, prísnejšie regulácie marketingu a predaja (najmä pre marketing a predaj pre maloobchodníkov) a jednotné presadzovanie práva z každého štátu by mohli byť účinnejšie ako jednoduché zákazy .}}}}}}}}}
Najdôležitejšie je, že politiky verejného zdravia by sa mali považovať za spravodlivé, primerané a konzistentné . Ak sa zdá, že stratégia zacieľuje iba na určité produkty, pričom ignoruje iné produkty, ktoré sa ukázali ako škodlivé, môže poškodiť verejnosť Trust {{}}
Verejné zdravie musí byť vždy na prvom mieste ., ale v snahe o tento cieľ by sme sa mali vyhnúť protichodným alebo populistickým opatreniam, ktoré môžu priťahovať pozornosť, ale nemusia nevyhnutne viesť k lepším výsledkom .