Americká skupina pre občianske práva podporuje právo maloobchodníkov žalovať a nalieha na Najvyšší súd, aby zamietol vyhýbanie sa zodpovednosti FDA

Americká skupina pre občianske práva podporuje právo maloobchodníkov žalovať a nalieha na Najvyšší súd, aby odmietol vyhýbanie sa zodpovednosti FDA

Americká skupina pre občianske práva podala stanovisko k Najvyššiemu súdu, v ktorom podporila právo maloobchodníkov napadnúť zákaz predaja elektronických cigariet FDA a postavila sa proti pokusu FDA obmedziť súdne preskúmanie.

Podľa Globe Newswire 23. decembra Aliancia nových občianskych slobôd (NCLA) podala amicus brief na podporu obžalovaného v prípade Food and Drug Administration (FDA) v. RJ Reynolds Vapor Company, v ktorom vyzvala Najvyšší súd, aby zamietol Pokus FDA zbaviť sa zodpovednosti.

Hoci zákon umožňuje „každej osobe nepriaznivo ovplyvnenej príkazom FDA“ napadnúť rozhodnutie agentúry na súde, FDA tvrdí, že zákaz predaja e-cigariet takýchto predajcov nepriaznivo neovplyvnil. FDA požiadala Najvyšší súd, aby obmedzil právo namietať na strany zúčastnené v správnom konaní. Aliancia vysvetlila, že toto obmedzenie by bolo v rozpore s príslušnými zákonmi a precedensom Najvyššieho súdu.

Podľa zákona o prevencii a kontrole fajčenia v rodine (TCA) potrebujú výrobcovia na predaj určitých elektronických cigariet súhlas FDA. Spoločnosť Reynolds Tobacco požiadala o predaj svojich e-cigariet „Vuse“, ale FDA žiadosť zamietla, čo znamenalo, že všetkým maloobchodníkom bolo zakázané predávať elektronické cigarety „Vuse“. Kým žiadosť čakala, tieto produkty sa mohli predávať. V dôsledku toho niektorí maloobchodníci podali žiadosť o preskúmanie na americký odvolací súd pre piaty obvod s tým, že rozhodnutie FDA spôsobilo, že utrpeli straty v predaji a malo na nich „nepriaznivý vplyv“.

FDA však ich žiadosť zamietla s odôvodnením, že jedinou osobou, ktorá by mohla byť považovaná za „nepriaznivo ovplyvnenú“ podľa zákona o prevencii a kontrole fajčenia v rodine (TCA), bol výrobca, ktorý podal žiadosť, ale bola zamietnutá. Americký odvolací súd pre piaty okruh zamietol argument FDA a rozhodol, že maloobchodníci majú právo podať žiadosť o preskúmanie objednávky. Najvyšší súd súhlasil s prejednaním prípadu s cieľom vyriešiť problém a rozhodnúť, či je miesto konania vhodné.

Tento prípad môže mať široké dôsledky. Ak FDA úspešne zúži rozsah ustanovenia o súdnom preskúmaní zákona o prevencii a kontrole fajčenia v rodine (TCA), rovnaké obmedzenie by sa mohlo uplatniť na mnohé ďalšie zákony v celom správnom štáte, ktoré zabezpečujú súdne preskúmanie činností agentúry. Potom bude mnohým jednotlivcom a firmám, ktorých sa činnosť agentúry týka, zablokované, aby sa domáhali pomoci na federálnom súde.

Generálny riaditeľ NCLA Mark Chenoweth povedal:

"Regulácia elektronických cigariet nie je problém, ktorý by NCLA znepokojoval. Kľúčom k tomuto prípadu je však to, či maloobchodníci môžu žalovať FDA za príkazy, ktoré im zakazujú predávať produkty, alebo len výrobcovia môžu brániť takýmto príkazom. Odkedy Kongres uzákonil súdne preskúmanie predpisy týkajúce sa maloobchodníkov, mali by mať možnosť žalovať priamo FDA.“

Uvádza sa, že NCLA je nezisková právnická kancelária verejného záujmu v rebríčku 501, ktorú v roku 2017 založil Philip Hamburger, profesor na Columbia Law School. Cieľom organizácie je spochybniť, čo považuje za nezákonné používanie administratívnej moci.